Citadelė ragina SEC reguliuoti DeFi kaip TradFi, todėl Haydenas Adamsas apkaltino įmonę atakuojant atvirą, tarpusavio finansavimą.
Santrauka
- Haydenas Adamsas apkaltino „Citadel“ ir įkūrėją Keną Griffiną užpuolus „DeFi“ kūrėjus, prašydamas SEC traktuoti juos kaip tradicinius tarpininkus ir tvirtindamas, kad įmonė daugelį metų tyliai dėl to užsiima lobizmu.,
- Citadelės SEC laiške teigiama, kad DeFi vietos ir veikėjai (nuo pirminių operatorių iki tikrintojų ir LP) veiksmingai veikia kaip biržos arba brokeriai-prekiautojai ir turėtų susidurti su technologiniu požiūriu neutraliu reguliavimu, įskaitant tokenizuotas akcijas.,
- Įmonė perspėjo, kad JAV akcijos „DeFi“ gali sukurti šešėlinę akcijų rinką, ir priešinosi plačioms išimtims, kurių siekia kriptovaliutų pramonės grupės, o kritikų teigimu, DAO ir protokolų komandos gali priversti visiškai laikytis brokerių ir prekiautojų stiliaus.
„Uniswap“ įkūrėjas Haydenas Adamsas viešai kritikavo „Citadel Securities“ po to, kai rinkos formuotojas pateikė JAV vertybinių popierių ir biržos komisijai prašymą, kad reguliavimo institucijos decentralizuotus finansų protokolus ir jų kūrėjus traktuotų kaip tradicinius finansinius tarpininkus.
Adamsas paskelbė savo atsakymą socialinės žiniasklaidos platformoje X, teigdamas, kad Citadelės įkūrėjas Kenas Griffinas „aplenkė konstituciją DAO“, prieš „atsirasdamas DeFi“, prašydamas SEC traktuoti decentralizuotų protokolų programinės įrangos kūrėjus kaip centralizuotus tarpininkus“, teigiama pranešime. Adamsas taip pat užsiminė, kad „Citadelė jau daugelį metų lobizavo už uždarų durų“.
Adamsas konkrečiai nusitaikė į Citadelės pareiškimo ištrauką, kurioje teigiama, kad „DeFi“ negali užtikrinti „sąžiningos prieigos“ prie rinkų, vadindamas tai, ką jis apibūdino kaip argumento „nervą“. Jis apibūdino „Citadel“ kaip „nepaprastų prekybos rinkos formuotojų karalių“, kuris prieštarauja „atviro kodo, lygiavertėms technologijoms, kurios gali sumažinti kliūtį likvidumui kurti“, rašoma jo įrašuose socialinėje žiniasklaidoje.
Haydenas Adamsas ir „Citadel Securities“.
Ginčas yra susijęs su raštu „Citadel Securities“, pateiktu SEC dėl tokenized akcijų ir DeFi prekybos vietų. Dokumente įmonė teigė, kad daugelis decentralizuotų sistemų suderintai sujungia pirkėjus ir pardavėjus, todėl atitinka esamus teisinius biržų ir brokerių-pardavėjų apibrėžimus.
„Citadel“ pareiškime teigiama, kad „DeFi“ veikla neturėtų būti traktuojama skirtingai, nes ji įgyvendinama naudojant „blockchain“ kodą. Įmonė nustatė, kad keli DeFi ekosistemos dalyviai, įskaitant prekybos sąsajų operatorius, išmaniųjų sutarčių kūrėjus, tikrintojus ir likvidumo tiekėjus, gali būti reguliuojami.
Remiantis pareiškimu, daugelis šių subjektų renka sandoriais pagrįstus mokesčius arba daro įtaką pavedimų nukreipimui, todėl savo funkcijomis yra panašūs į reguliuojamus finansinius tarpininkus. Citadelė paragino SEC taikyti technologiškai neutralų reguliavimo metodą, pagal kurį tai pačiai veiklai būtų taikomos identiškos taisyklės, nepaisant pagrindinės technologijos.
Laiške pabrėžiamas susirūpinimas dėl tokenizuotų akcijų ir perspėjama, kad leidus JAV kompanijų žetoninėmis akcijomis prekiauti pagal DeFi protokolus, gali atsirasti tai, ką Citadelė apibūdino kaip šešėlinę akcijų rinką už nacionalinės rinkos sistemos ribų. Įmonė pareiškė, kad tokia struktūra galėtų suskaidyti likvidumą ir apeiti esamas ataskaitų teikimo, priežiūros ir investuotojų apsaugos sistemas, reglamentuojančias akcijas.
Citadelė priešinosi kriptovaliutų pramonės grupių prašymams taikyti plačias išimtis, kurios teigė, kad atvirojo kodo protokolai ir tikrinimo tinklai neveikia kaip tradiciniai tarpininkai ir neturėtų būti reikalaujama registruotis kaip biržos ar brokeriai-prekiautojai.
Įmonė tvirtino, kad SEC neturi įgaliojimų nustatyti atskirą reguliavimo režimą tokeninėms akcijoms ir pareiškė, kad esminius JAV akcijų prekybos pokyčius turėtų spręsti Kongresas.
Pramonės stebėtojų teigimu, jei reguliuotojai priims Citadelės sistemą, protokolų kūrimo komandos, priekiniai operatoriai, maršrutų parinkimo piniginės, rinkos formuotojai ir potencialiai decentralizuotų autonominių organizacijų dalyviai gali susidurti su registracijos reikalavimais, kapitalo taisyklėmis ir geriausio vykdymo įsipareigojimais, skirtais brokeriams-prekiautojams.
Adamsas savo įraše socialinėje žiniasklaidoje paminėjo 2021 m. incidentą, pažymėdamas, kad Griffinas viršijo ConstitutionDAO kainą Sotheby’s aukcione už retą JAV Konstitucijos kopiją, neleisdamas kriptovaliutų kolektyvui įsigyti šio dokumento.
