Advokatas Ianas R. Cohenas pateikė teismui naują paneigimą, prieštaraudamas pastangoms atgaivinti ieškinį, kuriuo siekiama kontroliuoti maždaug 3,8 mln. Bitcoin, kurių vertė maždaug 238 mlrd. USD, įskaitant pinigines, susijusias su Bitcoin kūrėju Satoshi Nakamoto.
Santrauka
- Ianas Cohenas priešinosi pastangoms atgaivinti ieškinį dėl 39 069 „Bitcoin“ piniginių, kurių maždaug 238 mlrd.
- Cohenas teigia, kad neveikiantis savarankiškai saugomas Bitcoin nelaikomas apleista nuosavybe pagal Niujorko įstatymus.
- „Galaxy“ tyrinėtojai pastaruoju metu aptiko dešimtys tikslinių piniginių, o tai paneigė teiginius, kad monetų buvo atsisakyta.
Remiantis „Galaxy Digital“ tyrimų vadovo Alexo Thorno birželio 20 d. paskelbta gija, Coheno birželio 19 d. ieškinys prieštarauja ieškovų advokato Davido Lino bandymams panaikinti teismo įsakytą buvimą Niujorko byloje, susijusioje su 39 069 „Bitcoin“ piniginės adresais.
Ieškinį pateikė anoniminiai ieškovai, įvardijami kaip „ABC Company“, „XYZ Company“ ir „Noah Doe“, kurie teigia, kad pagal Niujorko įstatymus piniginės turėtų būti traktuojamos kaip apleistas turtas.
Anksčiau šį mėnesį Niujorko teisėja Kathy King leido pasilikti po to, kai Cohenas paprašė leidimo dalyvauti byloje kaip amicus advokatas. Posėdis dėl amicus prašymo numatytas liepos 14 d.
Cohenas savo naujausiame pareiškime teigė, kad sustabdymą išleido pats teismas, išnagrinėjęs šį klausimą, o ne tik jo prašymu. Remiantis pareiškimu, teismas, pristabdęs bylos nagrinėjimą, pasinaudojo savo įgaliojimais pagal Niujorko procesinę teisę.
Cohenas sako, kad neveikiančios piniginės nėra apleistos nuosavybės sąlygos
Ginčo centre – ieškovų teiginys, kad ilgai neveikiančios „Bitcoin“ piniginės gali būti priskirtos prie apleisto turto ir perduotos teismo sprendimu. Teismo dokumentai, kuriuos citavo crypto.news, anksčiau parodė, kad ieškovai teigia, kad pirminiai savininkai nebegali pasiekti lėšų dėl tariamo techninio trūkumo.
Tarp ieškinyje nurodytų adresų yra piniginės, susijusios su Satoshi Nakamoto, ir „1Feex“ adresas, kurį blokų grandinės tyrinėtojai ir kriptovaliutų tyrėjai susiejo su Bitcoin, pavogtu per Gox kalno pažeidimą.
Cohenas ne kartą ginčijo teisinį bylos pagrindą. Ankstesniuose pareiškimuose jis teigė, kad Niujorko prarasto turto įstatymai netaikomi savarankiškai saugomiems Bitcoin, kad vien neveiklumas nereiškia atsisakymo ir kad privatūs raktai nepatenka į Niujorko teismų jurisdikciją.
Jo naujausia byla taip pat ginčija ieškinio praktiškumą. Coheno teigimu, kaltinamieji yra ne asmenys, kurių tapatybę galima nustatyti, o 39 069 bitcoin adresai, todėl mažai tikėtina, kad nukentėjusios šalys stos į teismą ginti savo interesus.
Pareiškime teigiama, kad sustabdymo panaikinimas gali leisti ieškovams užtikrinti sprendimą už akių dėl piniginės adresų be reikšmingo prieštaravimo, o tai gali turėti įtakos nuosavybės teisėms, susijusioms su milijardų dolerių vertės Bitcoin.
Naujausia „blockchain“ veikla ginčija pareiškimus dėl atsisakymo
Kitoje paraiškos dalyje Cohenas užginčijo faktinį atsisakymo argumento pagrindą nurodydamas įrodymus, kad kai kurios tikslinės piniginės pastaruoju metu buvo aktyvios tinkle.
Remiantis padavimu, pačiame skunde buvo nurodyti adresai, kuriuose buvo registruojamos išvykstamosios operacijos, o tai rodo, kad kažkas, turintis prieigą prie susijusių privačių raktų, perkėlė lėšas. Cohenas nurodė šiuos sandorius kaip įrodymą, kad bent kai kurie piniginės savininkai gali kontroliuoti savo Bitcoin.
Galaktikos tyrinėtojai padarė panašią išvadą. Thorn sakė, kad „Galaxy“ nustatė 52 vardinius adresus, kurie kartu perkėlė 34 335 BTC, o 29 iš tų adresų perdavė 12 302 BTC gavus pranešimą apie ieškinį.
Kritika šiam atvejui pasirodė ir kitur kriptovaliutų pramonėje. Praėjusį mėnesį Ripple CTO emeritas Davidas Schwartzas suabejojo, kaip Niujorko teismas galėtų patvirtinti valdžią Bitcoin piniginėms, kurių savininkai nežinomi ir išsibarstę po decentralizuotą tinklą.
Schwartzo teigimu, ieškinio jurisdikcijos argumentas buvo vienas rimčiausių jo trūkumų, ir jis perspėjo, kad dėl teisės teorijos galiausiai žmonės gali prarasti savo kriptovaliutų kontrolę.
Diskusijos netgi paskatino palyginimus su būsimomis diskusijomis apie neaktyvias „Bitcoin“ atsargas. Neseniai Binance įkūrėjas Changpeng Zhao pasiūlė, kad piniginės, susijusios su neaktyviais savininkais, įskaitant tuos, kurie, kaip manoma, priklauso Satoshi, vieną dieną galėtų būti užšaldyti po perėjimo prie kvantiškai atsparios kriptografijos, jei jų turėtojams nepavyks perkelti lėšų per nurodytą perėjimo laikotarpį.
Zhao teigė, kad bet kokiems tokiems pokyčiams reikės bendruomenės sutarimo ir dėl to nuspręs ne vienas asmuo.
