JAV gali prarasti pramonę prieš ES MiCA, jei ir toliau bus vėluojama CLARITY Act


Perspėjimas iš kriptovaliutų pramonės darosi ryškus: JAV pralaimi reguliavimo lenktynes, o Europa ima laisvėti. Po uždarų durų susitikimo su Senato bankininkystės komitetu kovo 23 d., pramonės lyderiai praneša, kad tolesnis CLARITY įstatymo vilkinimas gali visam laikui pakenkti Amerikos konkurencingumui.

Nors Europos Sąjungos kriptovaliutų turto rinkų (MiCA) sistema jau veikia ir nustato aiškias taisykles, JAV tebėra įstrigusios komiteto diskusijose. Nusivylimas juntamas. Pramonės ekspertai teigia, kad kiekvieną mėnesį JAV vėlavimai, kapitalas ir naujovės pereina į jurisdikcijas, kuriose taisyklės iš tikrųjų yra užrašytos.

Pranešama, kad senatoriai Thom Tillis (R-NC) ir Angela Alsobrooks (D-MD) pasiekė Baltųjų rūmų palaikomą kompromisą dėl atlygio už stabilias monetas, kad išeitų iš aklavietės. Tačiau artėjant 2026 m. vidurio kadencijos rinkimų ciklui, langas šį kompromisą paversti įstatymu greitai užsidaro.

Reguliavimo spraga: MiCA prieš sustojusį JAV požiūrį

Norėdami suprasti, kodėl pramonė skambina pavojaus varpais, turite pažvelgti į žaidimo laukų skirtumus. Europos MiCA sistema yra tarsi asfaltuotas greitkelis su paskelbtais greičio apribojimais. Įmonės tiksliai žino, ką gali ir ko negali.

Priešingai, JAV kraštovaizdis šiuo metu yra bekelės trasa. CLARITY Act yra bandymas nutiesti tą kelią, ypač stabilioms monetoms ir skaitmeniniam turtui, tačiau jis nuolat susiduria su kliūtimis. Pagrindinis trinties taškas buvo „pajamingumas“ arba palūkanos, uždirbtos už stabilias monetas.

Tradiciniai bankai to bijo. Jie baiminasi, kad jei stabilių monetų emitentai gali pasiūlyti didelio pelningumo atlygį už skaitmeninius dolerius, klientai masiškai ištrauks savo indėlius iš komercinių bankų. Europos reguliavimo institucijoms šis katinas jau išėjo iš maišo, nes ECB užsiima panašiais stabilių monetų aliarmais, tačiau jie turi sistemą, kaip tai valdyti. JAV vis dar diskutuoja, ar apskritai tai leisti.

Naujasis dvišalis kompromisas bando įverti šią adatą. Ji nustato griežtą ribą: jūs negalite uždirbti palūkanų vien už žetono laikymą (tuščiosios eigos balanso pajamingumas), o jūs gali užsidirbkite atlygio už naudingumą, pvz., naudodami prieigos raktą mokėjimams arba įtrauktos platformos veiklai.

Kodėl įmonės grasina pasitraukti dėl CLARITY Act vėlavimo?

Stalai čia nėra teoriniai. Michaelas Treacy, „Openpayd“ komercijos direktorius, pažymėjo, kad nors vėlavimas nebūtinai reiškia nesėkmę, jie verčia įmones ieškoti „didesnio reguliavimo tikrumo“. Paprasta anglų kalba, įmonės nekenčia spėlioti.

Jei kriptovaliutų įmonė turi pasirinkti tarp jurisdikcijos, kurioje SEC jai gali būti pareikštas ieškinys, ir tos, kurioje ji turi aiškią veiklos licenciją, ji pasirenka pastarąją. Būtent apie tai yra įspėjimas „Prarasti žemę prieš MiCA“. Europa siūlo licenciją; JAV šiuo metu siūlo teismo šaukimą.

Ši realybė skatina intensyvų lobizmą. Prezidentas Trumpas neseniai privačiai susitiko su „Coinbase“ generaliniu direktoriumi Brianu Armstrongu, kuris viešai kritikavo bankus dėl pažangos blokavimo. Nors platesnė Trumpo kriptovaliutų darbotvarkė skatina agresyvų reguliavimo panaikinimą, įstatymų leidybos krumpliaračiai šlifuoja lėtai.

Norėdama nuraminti bankininkystės lobistus, senatorė Cynthia Lummis (R-WY) patvirtino, kad tradiciniai bankininkystės terminai, tokie kaip „indėlis“ ir „palūkanos“, išbraukiami iš įstatymo projekto teksto. Tikslas yra užtikrinti, kad skaitmeninis turtas niekada nebūtų parduodamas kaip tiesioginis jūsų taupomosios sąskaitos konkurentas, net jei jis veikia panašiai.

Kas iš tikrųjų blokuoja CLARITY įstatymo projektą

Dabar kliūtis yra kalendorius. Senato bankininkystės komitetas planuoja antroje balandžio pusėje, iškart po Velykų pertraukos, surengti antkainių sesiją. Tai yra kritinė kliūtis.

Senato tvarkaraštis šiuo metu yra perpildytas diskusijų dėl vyriausybės finansavimo ir SAVE America akto. Šie prioritetiniai elementai grasina nustumti kriptovaliutų žymėjimą iš sąrašo. Senatorius Bernie Moreno (R-OH) paskelbė griežtą įspėjimą dėl termino vidurio: jei AIŠKumo įstatymas nepasieks Senato posėdžių iki gegužės mėn., rizikuoja, kad jis bus pašalintas neribotam laikui.

Šią vasarą įsibėgėjus 2026 m. vidurio laikotarpio kampanijoms, sudėtingų finansinių teisės aktų priėmimas tampa beveik neįmanomas. Politinis kapitalas tiesiog išgaruoja.

Signalai, kurie nulems lenktynes

Atidžiai stebime Senato bankininkystės komiteto tvarkaraštį balandžio pabaigoje. Jei antkainis įvyks ir kompromisinė kalba dėl „naudingumo atlygio“ išliks, JAV vėl dalyvaus lenktynėse.

Tačiau jei antkainis atidėtas iki gegužės mėn. arba jei bankų lobiui pavyks visiškai atimti nenaudotus atlygius, JAV rinkoje tikimasi atšalimo. Kapitalas teka ten, kur su juo elgiamasi geriausiai.

Šiuo metu tas srautas nukreiptas į Europą. Sunku nepaisyti laiko. Jei Kongresas praleis šį langą, JAV dar dvejus metus praleidžia reguliavimo nežinioje, o MiCA nustato pasaulinį standartą. Padarykite išvadas patys.

Sekite 99Bitcoins X („Twitter“) Norėdami gauti naujausius rinkos atnaujinimus, užsiprenumeruokite „YouTube“, kad gautumėte kasdienę ekspertų rinkos analizę.





Source link

Draugai: - Marketingo paslaugos - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Karščiausios naujienos - Ultragarsinis tyrimas - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai -  Padelio treniruotės - Pranešimai spaudai -