Atskleidimas: Čia išreikštos nuomonės ir nuomonės priklauso tik autoriui ir neatspindi „Crypto.News“ redakcijos nuomonių ir nuomonių.
Kalbant apie pinigus, kiekvienas asmuo galiausiai turi tuos pačius pagrindinius poreikius: turime mokėti juos išsaugoti, siųsti ir išleisti saugiai ir paprasčiausiai. Tačiau net 2025 m. Milijardus žmonių vis dar palieka oficiali finansų sistema. Ir tai atsitinka ne tik kylančiose rinkose, bet ironiškai, taip pat ir pirmaujančiose pasaulio tautose.
Santrauka
- Dešimtys milijonų liko nebegalėti išsivysčiusiose rinkose, tačiau „blockchain“ dar turi pateikti praktinius, kasdienius sprendimus dėl prasto UX ir sudėtingumo.
- Įvaikinimas priklauso nuo relikvijos – sėkmingų modelių, tokių kaip „Nubank“ Brazilijoje, „GCash“ Filipinuose, o „Telegram’s Ton“ mokėjimai rodo, kad žmonės priima techniką, kai tai paprasta, įterpta ir išsprendžia kasdienes problemas.
- „Blockchain“ turi prioritetą teikti ideologijai, o ne ideologijai – gremėzdiški diegimai, tokie kaip Salvadoro „Bitcoin“ eksperimentas, rodo riziką, o „StableCoins“ ir „Tokenized Assets“ siūlo aiškesnį kelią tinkamumui ir pasitikėjimui.
- Masiniam priėmimui reikia paprastumo – kriptovaliutas turi tapti tiek pastangų, kiek esamos programos, taupyti, siųsti ir išleisti natūralius; Priešingu atveju „blockchain“ rizika dešimtmečius išliks niša.
Remiantis naujausiais tyrimais, vien tik 36 milijonai vartotojų lieka nepakankamai banke, vien tik Šiaurės Amerikoje, tuo tarpu Jungtinėje Karalystėje yra daugiau nei 20,2 milijono suaugusiųjų. Nesvarbu, ar tai įvyks dėl infrastruktūros trūkumo, ar nepasitikėjimas bankininkyste, ši finansinė atskirtis ir toliau slopina ekonominį mobilumą ir riboja galimybes naudotis pagrindinėmis galimybėmis. Daugelis vis dar mato „blockchain“ kaip revoliucinį sprendimą, siūlantį greičiau, pigesnes ir be sienų finansines paslaugas pasauliui. Tačiau praktikoje mes dar nepateikėme to pažado kasdieniams vartotojams.
Šiandien kriptovaliutos ir „blockchain“, plačiau, yra suvokiamos kaip spekuliaciniai vertės išgauti būdai, o ne praktinės priemonės realaus pasaulio problemoms spręsti. Ši technologija dažnai būna nemandagi ir baugina paprastam vartotojui, turint prastą UX, kuris jaučiasi skirtas kūrėjams, o ne kasdieniams žmonėms. Piniginių nustatymas, privačių raktų valdymas, turto sujungimas ir nepažįstamų sąsajų naršymas kiekviename žingsnyje įveda trintį. Šie procesai yra ne tik sudėtingi, bet ir neatleistini, kai viena klaida gali reikšti lėšų praradimą visam laikui. Įvaikinimas buvo vangus, nes žmonės nenori naujovių dėl naujovių-ir jie ypač nenori, kad sunkių rankų pramonės bandymai būtų įdarbinti į naują pasaulį, kurio jie nesupranta ar mato vertę. Jie nori intuityvių problemų, susijusių su problemomis, kurias jie patiria kiekvieną dieną.
Štai kodėl „Blockchain“ ateitį laimės tie, kurie garsiausiai šauks apie decentralizaciją ar tokenomiką – ją laimės tie, kurie supaprastins kompleksą, teikia žudiko naudingumą ir integruos technologijas į programas, kuriomis žmonės jau pasitiki.
Pasauliniam priėmimui reikia palyginimo
Dažnai įkvėpimas kyla iš rinkų, kuriose nėra nustatytos senosios finansinės sistemos. Tiesiog pažiūrėkite, kaip skaitmeninės bankininkystės naujovės pakeitė Braziliją. „Nubank“ pertvarkė finansinę prieigą, suteikdama vartotojams paprastą, pirmąjį mobiliojo ryšio būdą valdyti pinigus be tradicinių bankų trinties ar kliūčių. Modelis klestėjo todėl, kad jis atitiko esamą vartotojo elgesį ir patenkino konkrečius vietinius poreikius. Nors vartotojams ši technologija buvo nauja, ji iškart išsprendė problemas, su kuriomis susiduriama kasdien. Svarbiausia, kad šiems vartotojams nereikėjo suprasti, kaip veikė pagrindinė technologija.
Čia vartotojo patirtis tampa laimėtu elementu, nes finansinės priemonės jaučiasi natūraliai kasdieniame gyvenime. Paimkite „GCash“ Filipinuose, kuris tapo visų finansinių operacijų centru: mokėti sąskaitas, siųsti ir, dar svarbiau, gauti pervedimus, apsipirkti ir gauti kreditą. Tas pats principas gali būti taikomas „blockchain“. Mes tai matome naudodamiesi tokiomis platformomis kaip „Telegram“, kurios dabar leidžia mokėti tonoms tiesiogiai programoje, parodant, kaip „blockchain“ funkcijos gali būti lengvai ir natūralios, nes siunčiant tekstą. Laikydamiesi sudėtingumo užkulisiuose, šios platformos iliustruoja, kaip kriptovaliuta gali tapti nematoma, tačiau naudinga, susimaišiusi į įrankius, kuriais žmonės jau remiasi.
Žinoma, „Nubank“ dirbo 200 milijonų Brazilijos gyventojų. Šio modelio mastelio keitimas visame pasaulyje kelia skirtingą iššūkių rinkinį: pasiekti įvairias populiacijas, naršyti skirtingą reguliavimo aplinką ir integruoti su esamais mokėjimo įpročiais.
„Telegram“ augimas daugiau nei milijardui vartotojų iliustruoja, kaip platformos, turinčios didelę, įsitraukusią auditoriją, gali būti veiksmingas naujų paslaugų platinimo kanalas, įskaitant „blockchain“ pagrįstas finansines priemones. Įterpiant finansines funkcijas tyliai, tampa įmanoma pasiūlyti tokias galimybes kaip mokėjimai be sienos ar prieskoninis turtas, nereikalaujant vartotojų išmokti naują sistemą. Daugeliui žmonių šios funkcijos visiškai nesijautų kaip naudojantis kriptovaliuta – tai tik dar viena patikima programos, kuria jie jau remiasi, funkcija.
Statomi bėgiai ar užtvaros?
„Blockchain“ yra būdas pašalinti barjerus, tačiau, kai jis gniaužiamas, jis gali jas sukurti. Pernelyg dažnai kūrėjai kuria idealus, o ne naudojasi atvejais. Didžiausias dėmesys neturėtų būti sutelktas į kriptovaliutą, kur jo nereikia. Paprastumas ir naudingumas turi būti svarbesni už naujovę ir ideologiją: Priėmimą technologiją turėtų skatinti aiškumas ir aiški nauda, o ne vien naujovių viliojimas.
Salvadoro eksperimentas su „Bitcoin“ (BTC), kaip teisinis konkursas, yra puikus pavyzdys. Centrinės Amerikos tauta daugelį metų konsolidavo savo „Bitcoin“ poziciją, tačiau atrodo, kad ši iniciatyva susidūrė su didelėmis kliūtimis, įskaitant kainų nepastovumą, visuomenės pasitikėjimo stoką ir prastą perlaidų priėmimą, kuris sudaro didelę šalies BVP dalį. Daugelis piliečių pasirinko išgryninti bet kurį „Bitcoin“, kai tik jie jį gaudavo arba išvengia sistemos, pabrėždami atotrūkį tarp teorinio pažado ir praktinio naudojimo.
Geresnis kelias į priekį yra su „StableCoins“, susieta su „Fiat“ valiutų kaina. Jie siūlo „Fiat“ kainų stabilumą su „Crypto“ pranašumais: momentiniais, pigių pervedimų ir visuotine prieiga. Integruotos į pažįstamas programas, „StableCoins“ galėtų tyliai įjungti pervedimus, kasdienius mokėjimus ir net taupymo sprendimus, susijusius su nepakankamai aptarnaujamomis bendruomenėmis. Be mokėjimų, „blockchain“ galėtų atverti duris sudėtingesnėms finansinėms priemonėms masėms. Įsivaizduokite žetoną, kuris stebi daugybę akcijų, leidžiančių kylančioje rinkoje ką nors investuoti į „Apple“ akcijas. Tai būtų buvę neįsivaizduojama vos prieš kelerius metus. NFT ir DEFI turi galimybę iš naujo apibrėžti nuosavybės prasmę ir turėti galimybę demokratizuoti prieigą prie turto kūrimo priemonių, kurios jau seniai ribojamos pasirinkti visuomenės grupes.
Grįžimas prie pagrindų
„Blockchain“ priėmimo pagreitis parodė, kad ši technologija gali suteikti galimybių tokiu būdu, kokio negali tradicinė finansų sistema. Tačiau iki šiol prieiga prie šių galimybių yra ribojama tiems, kurie sugeba skirti laiko išmokti ir suprasti, kaip veikia kriptovaliuta.
Kad „blockchain“ pagrįsta ateitis taptų realybe, mūsų pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas paprastų projektų pateikimui į rinką, kurie suteikia prasmingą naudojimo atvejį paprastam asmeniui. Turime sukurti sistemą, kuri pagerbtų tai, kas jau turėtų būti pripažinta: kiekvieno žmogaus teisė taupyti, siųsti ir išleisti. Tai reiškia, kad reikia pereiti nuo švietimo ribų ir padaryti „Crypto“ taip, kaip be vargo, kaip programos, kurias žmonės jau naudoja kiekvieną dieną. Nes jei tai neveiks masiniam vartotojui, masinis priėmimas liks ne metus, o dešimtmečius.
