„Cardano“ įkūrėjas Charlesas Hoskinsonas apkaltino „Ripple“ generalinį direktorių Bradą Garlinghouse’ą už netobulą įstatymo projektą dėl kriptovaliutų rinkos struktūros, perspėdamas, kad blogas reguliavimas gali tapti nuolatiniu.
Santrauka
- Hoskinsonas kritikavo Garlinghouse’ą už „netobulą“ kriptovaliutų projektą
- „Ripple“ generalinis direktorius teigė, kad veikiantis reguliavimas yra geriau nei nuolatinis netikrumas
- Diskusijos pabrėžia didėjančią įtampą dėl DeFi apsaugos ir aiškumo kompromisų
Tarp dviejų didžiausių kriptovaliutų pramonės atstovų įsiplieskė naujas viešas konfliktas, Cardano (ADA) įkūrėjui Charlesui Hoskinsonui sukritikavus Ripple (XRP) generalinį direktorių Bradą Garlinghouse’ą dėl naujausio JAV kriptovaliutų rinkos struktūros teisės akto.
Ginčas pabrėžia didėjančią įtampą pramonės viduje dėl to, ar kriptovaliutos dabar turėtų priimti „pakankamai geras“ taisykles, ar griežčiau kovoti už tvirtesnes, teisingesnes sistemas, kurios neproporcingai neduotų naudos tradiciniams finansų sektoriaus operatoriams.
Hoskinsonas išsakė pastabas po to, kai Garlinghouse gyrė įstatymų leidėjus už „veikiančių sistemų“ plėtrą, teigdamas, kad „aiškumas nugali chaosą“ ir kad likusias problemas galima išspręsti žymėjimo proceso metu. Hoskinsonas griežtai atmetė šį požiūrį, teigdamas, kad kompromisas dėl netinkamo reguliavimo gali sukelti ilgalaikę žalą pramonei.
Charles Hoskinson pagrindiniai diskusijų punktai
- Hoskinsonas kritikavo Garlinghouse’ą už tai, kad jis palaikė įstatymo projektą, kuris, daugelio nuomone, galėtų teikti pirmenybę bankams ir senbuviams, o ne atviroms kriptovaliutų naujovėms.
- „Ripple“ generalinis direktorius palaikė „veikiančias sistemas“, pabrėždamas, kad reguliavimo aiškumas yra geriau nei netikrumas
- Hoskinsonas perspėjo, kad „netobulų“ teisės aktų priėmimas gali būti ilgalaikė klaida, jei jis padidins reguliavimo galią ir apribos DeFi
Hoskinsonas grįžta prie „Clarity Beats Chaos“
Tiesioginiame sraute, kuriuo pasidalino iš savo oficialios X paskyros, Hoskinsonas pasišaipė iš idėjos priimti klaidingą sąskaitą vien todėl, kad taip sukuriamas aiškesnis reguliavimo kelias. Pagrindinis jo argumentas buvo paprastas: kai sistema tampa įstatymu, ją pakeisti ar reformuoti gali būti labai sunku, todėl kriptovaliutų pramonė daugelį metų įstrigo pagal ribojančias taisykles.
Hoskinsonas šią akimirką įvardijo kaip didesnį nei politinį laimėjimą ar pralaimėjimą. Vietoj to jis apibūdino tai kaip egzistencinį sprendimą, ar kriptovaliutos išlieka atviru, neleistinu naujovių sluoksniu, ar taps kita reguliuojama sistema, kurią pirmiausia formuoja senieji finansiniai interesai.
Ką Garlinghouse palaiko (ir kodėl tai svarbu)
Garlinghouse’o pozicija atspindi pragmatiškesnę strategiją: dabar užtikrinkite veiksmingą reguliavimo pagrindą, tada laikui bėgant jį patobulinkite. Šio požiūrio šalininkai teigia, kad aiškumo trūkumas pakenkė JAV inovacijoms, paskatino talentus į užsienį ir sukėlė netikrumą įmonėms, bandančioms veikti legaliai.
Garlinghouse komentarai rodo optimizmą, kad įstatymų leidėjai gali išspręsti problemas naudodami žymėjimo procesą, o ne visiškai atsisakyti sistemos. „Ripple“ požiūriu, bet kokia pažanga, mažinanti reguliavimo painiavą, gali būti vertinama kaip teigiama, net jei sąskaita pirmą dieną nėra tobula.
Kova „DeFi“ prieš įsitvirtinusius asmenis yra tikra kova
Hoskinsono nusivylimas taip pat atspindi platesnį pramonės susirūpinimą: kad rinkos struktūros įstatymo projektas gali netyčia (arba sąmoningai) pakreipti žaidimo sąlygas nuo decentralizuoto finansavimo ir nukreipti į griežtai reguliuojamas institucijas, įskaitant bankus ir centralizuotus tarpininkus.
Nors reguliavimas gali paspartinti priėmimą, detalės yra svarbios. Jei taisyklės padidins naujų projektų reikalavimų laikymosi naštą ir išskirs pranašumus dideliems įsitvirtinusiems operatoriams, inovacijos gali sulėtėti, o mažesnėms ekosistemoms gali būti sunku konkuruoti. Štai kodėl šios diskusijos sukelia trintį net tarp kriptovaliutų lyderių, kurie paprastai sutinka, kad reikia aiškesnio reguliavimo.
Ko laukti toliau
Kol kas susidūrimas tarp Hoskinson ir Garlinghouse yra ženklas, kas artėja: vis daugiau viešų nesutarimų, kai kriptovaliutų lyderiai bando paveikti JAV reguliavimo formavimąsi. Viena pusė nori tiesioginės struktūros, net jei netobula. Kita pusė mano, kad verta ištverti netikrumą, kad būtų išvengta taisyklių, kurios gali apriboti kriptovaliutų ateitį.
