Kodėl kriptovaliuta neegzistuoja „nulinė rizika“.


„Binance“ reguliavimo reikalų vadovas Duganas Blissas Majamyje vykusio „Consensus 2026“ užribyje pateikė aštrų argumentą: jokia kriptovaliutų birža, įskaitant „Binance“, niekada negali pasiekti nulio neteisėto finansavimo, o reguliuotojai, kurie tikisi kitaip, klaidingai supranta, kaip iš esmės veikia „blockchain“. Bliss, buvęs SEC vyresnysis teisminis patarėjas, aiškiai suformulavo: „Tai niekada nesukels nulinio poveikio. Tai yra blokų grandinės prigimtis.

Klausimas ne tas, ar nelegalios lėšos kada nors buvo perkeltos per didelius mainus. Jie aiškiai turi. Kyla klausimas, ar reguliuotojai gali vykdyti mainus pagal absoliučios prevencijos standartą – ir ar žadėti beveik tai yra sąžiningi mažmeniniams investuotojams, kurie tuo pasitiki.

Daugumoje antraščių trūksta šios detalės: atotrūkis tarp „geriausio savo klasėje atitikties“ ir „nulinės rizikos“ nėra pastangų spraga – tai spraga, kurios struktūriškai neįmanoma panaikinti, o teisinė kova dėl šio skirtumo gali pakeisti tai, kaip biržos saugumas apibrėžiamas ir parduodamas visoje pramonės šakoje.

Šis naujausias diskursas apie kriptovaliutų reguliavimą ateina, kai BNB, „Binance Smart Chain“ žetonas, per pastarąsias 24 valandas išaugo +3%, prekiaujant už 645 USD, o dienos prekybos apimtis viršija 1,3 mlrd. USD.

Dėl ko SEC iš tikrųjų ginčijasi dėl neteisėto finansavimo

Pagalvokite, ko fiziniame pasaulyje reikėtų nulinės ekspozicijos standartui. Įsivaizduokime, uosto direkcija teigia, kad ji visiškai panaikino visą kontrabandą – ne ją sumažino, ne iki minimumo, o visiškai panaikino. Kiekvienas muitinės ekspertas tokį teiginį pavadintų absurdišku. Čia galioja ta pati logika.

Blockchain tinklai apdoroja operacijas iš pseudoniminių piniginių šimtuose jurisdikcijų visą parą tokiu mastu, kokio negali prilygti jokia tradicinė finansų įstaiga. Kai „Binance“ apdoroja milijardus per dieną, kiekviena sandorio šalis netikrina taip, kaip privatus bankininkas peržiūri vieno kliento bylą.

Ji naudoja patikrinimo sistemas pagal žinomus pažymėtų adresų ir subjektų, kuriems taikomos sankcijos, sąrašus, o šie sąrašai pagal apibrėžimą visada vejasi jau įvykusį nusikalstamą elgesį.

Tai yra Blisso argumento esmė: reguliuotojai, apmokyti pagal tradicinius finansų modelius, atviram pasauliniam tinklui taiko standartą, sukurtą uždaroms, leidžiamoms sistemoms.

Neteisėto finansavimo iššūkis pasaulinėse kriptovaliutų rinkose yra tikras ir dokumentuotas, tačiau „sunku visiškai pašalinti“ yra visiškai kitoks teiginys nei „nebandyti“. Blissas tiesiai pasakė manantis, kad „reguliuotojai nesusiprato dėl to, kas įmanoma naudojant blokų grandinės technologiją“.

TYRINTI: Geriausias išankstinis kriptovaliutų pardavimas su stakingais atlygiais

Ką KYC ir AML iš tikrųjų gali ir ko negali

KYC (Know Your Customer) yra procesas, kurį mainai naudoja jūsų tapatybei patvirtinti prieš prekiaujant. Įkeliate asmens tapatybės dokumentą, kartais asmenukę, o birža patikrina jūsų duomenis pagal asmenų, kuriems taikomos sankcijos, žinomų nusikaltėlių ir pažymėtų subjektų stebėjimo sąrašus.

AML (Kova su pinigų plovimu) reiškia platesnę operacijų stebėjimo sistemą, kuri žymi įtartinus modelius, kai paskyros suaktyvinamos.

Abi sistemos yra reaktyvios pagal dizainą. Jie gaudo tai, kas jau žinoma. Pirmą kartą pinigų plovėjas, naudodamas švarią tapatybę, be problemų išvalo KYC. Naujai sankcionuotas piniginės adresas pažymimas tik tada, kai reguliavimo institucijos paskelbia atnaujinimą.

Realaus pasaulio trintis tikrinant mainų saugumą yra reikšminga net tada, kai mainai tikrai bando, nes grėsmės aplinka keičiasi greičiau, nei gali atsekti bet kuri atitikties sistema.

Atitiktis kriptovaliutams pasauliniu mastu yra mažiau kaip užrakintos durys, o labiau kaip oro uosto saugumas: griežtas, nuolat tobulinamas ir vis dar negali garantuoti, kad jokia grėsmė niekada neprasidės.

Kyla klausimas, ar kriptovaliutų mainai reiškė kažką artimesnio tam tikrumo lygiui, kaip jie apibūdina savo saugos standartus, ir ar toks rėmas yra teisiškai patikrintas.

Ką tai konkrečiai reiškia „Binance“.

Binance neginčija šio teiginio, remdamasi nepatikrintu patikimumu. 2023 m. birža pasiekė 4,3 mlrd. USD susitarimą su Teisingumo departamentu, o įkūrėjas Changpeng Zhao pripažino kaltu dėl federalinių kaltinimų, susijusių su AML nesėkmėmis.

Šiuo metu bendrovė veikia pagal stebėjimo susitarimus su DOJ ir Finansinių nusikaltimų vykdymo tinklu, nuolatinę federalinę priežiūrą, kurią Bliss teigimu, Binance vykdo.

SEC iškėlė atskirą civilinį ieškinį, įskaitant kaltinimus, kad „Binance“ slapta kontroliavo įmonę, vadinamą „Sigma Chain“, kuri užsiima prekyba skalbimo priemonėmis, kad padidintų apimčių skaičių, o šis kaltinimas yra nepatogus šalia bet kokių pretenzijų dėl geriausios savo klasėje rinkos priežiūros. Ši byla galiausiai buvo atmesta, tačiau teisinė istorija yra svarbi kaip kontekstas, kaip rimtai reguliavimo institucijos vertina atotrūkį tarp „Binance“ reikalavimų laikymosi ir ankstesnio elgesio.

Tai, ką Blissas dabar ginčija – kad nulinio neteisėto finansavimo standartas yra nepasiekiamas ir kad reguliuotojai turi persiorientuoti į rizika pagrįstą kriptovaliutų laikymąsi, yra prasmingas persvarstymas.

Jei teismai ar įstatymų leidėjai tai sutinka, tai perkelia visą pokalbį dėl vykdymo nuo „ar koks nors blogas veikėjas praėjo? „Ar birža padarė viską, kas pagrįstai įmanoma, kad juos sustabdytų? Tai labai skirtingi teisiniai testai.

Atraskite: 99 bitcoin skaitytojai – užsiregistravę „Binance“ užsidirbkite 10 USDC

Sekite 99Bitcoins X„YouTube“ ir „Telegram“, kad gautumėte daugiau kriptovaliutų naujienų ir analizės.





Source link

Draugai: - Marketingo agentūra - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Klaipedos miesto naujienos - Miesto naujienos - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Teniso treniruotės - Pranešimai spaudai - Kauno naujienos - Regionų naujienos - Palangos naujienos