CLARITY įstatymo tikimybė 2026 m. tapti įstatymu sumažėjo iki 31% „Polymarket“, nes Baltieji rūmai neremia ginčijamos etikos nuostatos.
Santrauka
- Baltųjų rūmų pasipriešinimas etikos taisyklėms atitolino pažangą dėl AIŠKumo akto.
- Prekiautojai prekybos centruose nurodo tik 31% 2026 m. įstatymo projekto patvirtinimo koeficientą.
- Ginčai dėl Trumpo kriptovaliutų ryšių ir DeFi apsaugos kelia grėsmę Senate balsavimui.
„Crypto In America“ pranešė, kad Baltieji rūmai nepatvirtino etikos kalbos nuo liepos 20 d., nepaisant to, kad prezidentas Donaldas Trumpas praėjusią savaitę susitiko su respublikonų senatoriais, kad aptartų kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektą. Išparduotuvės nurodyti šaltiniai taip pat teigė, kad administracija nepaaiškino, kokioms etinėms riboms ji pritartų.
Be aiškios Baltųjų rūmų pozicijos, Senato derybininkams gali prireikti daugiau laiko parengti atnaujintą teisės akto versiją, teigiama pranešime. Vėlavimas gali sutrikdyti respublikonų planus pateikti CLARITY aktą Senato posėdžiams prieš įstatymų leidėjams išvykstant iš Vašingtono rugpjūčio mėnesio pertraukai.
Senato daugumos lyderis Johnas Thune’as nori suplanuoti balsavimą prieš rugpjūtį, tačiau jis pripažino, kad respublikonai nepasiekė dviejų partijų susitarimo. Pagal Senato taisykles, norint įveikti procedūrines kliūtis ir tobulinti teisės aktus, partijai reikės demokratų paramos.
Demokratai pareikalavo apriboti išrinktų pareigūnų dalyvavimą skaitmeniniame turte, nes jų susirūpinimas daugiausia buvo susijęs su Trumpo kriptovaliutų interesais. Remiantis prezidento finansine informacija, jo skaitmeninio turto įmonės pernai uždirbo net 1,4 mlrd. USD pajamų.
Senatorė Elizabeth Warren taip pat paprašė Trumpo atnaujintos finansinės informacijos. Kaip anksčiau pranešė crypto.news, Warrenas teigė, kad senatoriams reikalingas dokumentas, atsižvelgiant į kriptovaliutų teisės aktų etikos taisykles.
Ginčas pradėjo slėgti rinkos lūkesčius. Polymarket prekybininkai dabar priskiria 31% tikimybę, kad Trumpas šiais metais pasirašys Aiškumo įstatymą, todėl kontraktas bus beveik žemiausio lygio nuo prognozių rinkos atidarymo.
Etikos taisyklės tapo pagrindine kliūtimi
Demokratų senatoriai apkaltino respublikonus, kad jie nedalyvauja pastarosiose derybose dėl etikos nuostatos, teigia „Crypto In America“. Jų skundai buvo įtraukti į Baltųjų rūmų susitikimą praėjusią savaitę, kuriame, kaip pranešama, dalyvavo Trumpas ir respublikonų įstatymų leidėjai, bet ne demokratų derybininkai.
Nors Trumpas susitiko su senatoriais, kad aptartų teisės aktus, Baltieji rūmai nepasakė derybininkams, kokius apribojimus prezidentas palaikytų, sakė šaltiniai. Dėl gairių trūkumo įstatymų leidėjai nesutaria, kaip atskirti viešąsias pareigas nuo privačių kriptovaliutų interesų.
Warrenas ir kiti demokratai savo reikalavimą susiejo su D. Trumpo finansiniais ryšiais su pramone. Jų siūlomomis apsaugos priemonėmis siekiama apriboti prezidentų ir kitų aukšto rango pareigūnų galimybes gauti pelno iš skaitmeninio turto verslo formuojant federalinę kriptovaliutų politiką.
Respublikonai turi nuspręsti, ar priimti etikos nuostatą, pakankamai tvirtą, kad pritrauktų demokratų balsus neprarandant Trumpo ar savo partijos narių palaikymo. Thune’o komentarai rodo, kad Senatas dar neturi susitarimo tarp partijų, reikalingų tęsti, o artėjant pertraukai derybininkams lieka mažai laiko ginčui išspręsti.
Atstovų rūmai jau priėmė savo AIŠKumo įstatymo versiją, tačiau Senatas turi patvirtinti savo tekstą, kad teisės aktai galėtų pasiekti D. Trumpo stalą. Bet kokie skirtumai tarp dviejų versijų taip pat turėtų būti išspręsti ir patvirtinti abiejų rūmų, papildant jau sutrumpintą tvarkaraštį.
Kriptovaliutų kompanijoms įstatymo projektu siekiama nustatyti aiškesnę federalinę priežiūrą, apibrėžiant Vertybinių popierių ir biržos komisijos bei Prekybos biržos prekių ateities sandorių komisijos vaidmenis. Dėl pavėluotos pažangos šios siūlomos taisyklės yra susietos su derybomis dėl prezidento etikos ir decentralizuoto finansavimo.
DeFi apsauga išlieka dar vienu konfliktų šaltiniu
Be etikos diskusijų, „Blockchain“ reguliavimo tikrumo įstatymas ir toliau skyrė CLARITY įstatymo šalininkus ir teisėsaugos grupes. BRCA kalba apsaugotų decentralizuotų protokolų kūrėjus nuo atsakomybės už jų vartotojų vykdomą veiklą.
Pagal šią nuostatą reikalavimus atitinkantys kūrėjai nebūtų automatiškai laikomi pinigų perdavėjais vien dėl to, kad jie sukūrė ar prižiūrėjo decentralizuotą programinę įrangą. Pramonės grupės mano, kad apsauga yra būtina kūrėjams, kurie neturi klientų turto ar nekontroliuoja sandorių.
Teisėsaugos organizacijos laikosi priešingos pozicijos, teigdamos, kad pasiūlymas gali apsunkinti neteisėto finansavimo tyrimus. Jų prieštaravimai pridėjo dar vieną ginčijamą klausimą senatoriams, rengiantiems pataisytą rinkos struktūros įstatymo projektą.
Blockchain asociacijos generalinė direktorė Summer Mersinger tikisi, kad BRCA apsauga išliks Senato derybose. Kalbėdama su „Crypto In America“, Mersinger nurodė, kad, jos nuomone, įstatymų leidėjai nepakeis nuostatos, kai paskelbs atnaujintą tekstą.
Mersingeris taip pat numatė, kad Senatas šią savaitę gali surengti pagrindinį balsavimą, kaip anksčiau pranešė crypto.news. Nepaisant susirūpinimo, ar ši priemonė gali pritraukti pakankamai balsų, ji išreiškė įsitikinimą, kad įstatymų leidėjai vis tiek galėtų ją perkelti į rūmus.
Tačiau Thune’o pripažinimas, kad nėra dvišalio susitarimo, rodo, kad balsavimas priklauso nuo derybininkų sprendimo daugiau nei DeFi kalba. Remiantis „Crypto In America“ pranešimais, neapsisprendusi Baltųjų rūmų pozicija etikos klausimais tebėra tiesioginė kliūtis paskelbti kitą įstatymo projekto tekstą.
Artėjant rugpjūčio mėn. pertraukai Senato lyderiai susiduria su siaurėjančiu langu išspręsti abu ginčus, paskelbti pataisytą kalbą ir sukurti koaliciją, reikalingą balsavimui už balsavimą. „Polymarket“ 31% tikimybė rodo, kad prekybininkai šiuo metu mano, kad šios neišspręstos derybos kelia didelę grėsmę įstatymo projektui šiais metais tapti įstatymu.
