Atskleidimas: čia išreikštos pažiūros ir nuomonės priklauso tik autoriui ir neatspindi crypto.news redakcijos požiūrių ir nuomonių.
Per pastaruosius dvejus metus „Bitcoin“ (BTC) ekosistemoje paplito „2 sluoksniai“, teigiantys, kad decentralizuotas finansavimas seniausiam pasaulyje blokų grandinės tinklui. Nepaisant didelių vilčių, kurias daugelis Bitcoin entuziastų siejo su šiais protokolais, jų rezultatai katastrofiškai sumažėjo.
Santrauka
- Dauguma „Bitcoin L2“ iš viso nėra L2: tai šoninės grandinės su tiltais, naujais žetonais ir silpnesniais saugumo modeliais, kurie nepaveldi „Bitcoin“ pagrindinio sluoksnio garantijų.
- „Token-first“ dizainas yra tikra raudona vėliava: kai spekuliacijos veda, o saugumo paveldėjimas vėluoja, tai yra rinkodara, o ne mastelio keitimas.
- Tikrasis „Bitcoin“ mastelio keitimas turi išsaugoti L1 garantijas: jokių tiltų, jokių naujų pasitikėjimo prielaidų, jokio „Bitcoin“ darbo įrodymo saugumo sumažinimo.
Šis modelis atskleidžia pagrindinę nuolatinės nesėkmės priežastį, ir tai nėra tai, ką manote. Užuot pardavę Bitcoin mastelio keitimo sprendimą, jie pardavinėjo spekuliacinius žetonus apie Bitcoin. Skirtumas yra esminis, ir jį atskleidžia vienas svarbus testas. Ar jie atitinka tikrojo 2 sluoksnio architektūrinius standartus?
Kaip iš tikrųjų atrodo tikrasis 2 sluoksnis
Ethereum (ETH) subrendusi 2 sluoksnio ekosistema yra auksinis standartas tam, ką turėtų pasiekti mastelio keitimo sprendimai. Tikram 2 sluoksniui reikalingos trys nesuderinamos funkcijos: duomenų prieinamumas 1 lygyje (pagrindiniame sluoksnyje turi būti duomenys, reikalingi būklei atkurti), patikrinamas vykdymas naudojant sukčiavimo arba galiojimo įrodymus ir neleistini išėjimai, pagrįsti tik 1 lygmens duomenimis.
Pagal šį apibrėžimą, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas saugumo paveldėjimui, o ne rinkodaros teiginiams, beveik niekas Bitcoin ekosistemoje neatitinka kriterijų. Nepaisant 73 kuriamų Bitcoin mastelio keitimo sprendimų, dauguma jų yra šoninės grandinės, prisidengiančios L2, einančios lygiagrečiai su Bitcoin, o ne ant jo.
Įvertinkite skirtumą ir rizikos atlygį naudojant bet kokį Bitcoin L2 ir tik Ethereum. Bet koks vadinamasis Bitcoin L2, kuris neatitinka šio standarto, prašo priimti jo naują saugumo modelį, o naudojant autentiškus Ethereum L2 galite tiesiog paveldėti Ethereum.
Trys lemtingi trūkumai
Kiekvienas pagrindinis „Bitcoin L2“ turi tas pačias architektūrines klaidas, kurios jį pasmerkia nuo pat pradžių. Pirma, kiekvienas projektas remiasi tiltais arba federacijomis, kad palengvintų BTC judėjimą tinkle ir iš jo. Tai sukuria centralizuotą stabdymo tašką ir didžiulę laisvės atėmimo riziką. Jūs vėl pristatote tikslią „patikimą trečiąją šalį“, kuriai pašalinti buvo sukurtas „Bitcoin“.
Antra, šie projektai yra „pirmiausia“. Jie veda su žetonais, kurie neturi būtinos funkcijos pagrindinei protokolo veiklai. Tai sukuria klaidingas paskatas ir paverčia projektą spekuliaciniu požiūriu į rinką, o ne į komunalines paslaugas nukreipiančia mastelio strategija.
Trečia, norėdami naudotis šiais tinklais, vartotojai turi paaukoti Bitcoin saugumą. Jie turi palikti „Bitcoin“ suverenų, darbo įrodymo saugos modelį ir paklusti naujam, dažnai statymo įrodymo konsensusui, kuriam vadovauja nedidelis tikrintojų rinkinys. Jūs keičiate patikimiausią ir decentralizuotą pasaulyje apsaugą į silpnesnę, naujovišką.
Kartu šie trys trūkumai yra lemtingi „Bitcoin 2 sluoksniui“. Jie teiginį apie Bitcoin mastelį paverčia tiesiog rinkodaros triuku. Jei tai neišsaugo L1 garantijų, tai iš tikrųjų nekeičia Bitcoin.
Kapinės jau pilnos
Skaičiai pasakoja istoriją geriau nei bet koks techninis argumentas. „Merlin Chain“ kadaise viršijo „Bitcoin L2 total value locked“ (TVL) reitingą, tačiau dabar jo vertė kasdien krenta. Babilonas pažadėjo „Bitcoin statymo revoliuciją“ ir patyrė 84% nuostolį. Šie projektai surinko milijonus, buvo pradėti su fanfaromis ir žlugo per kelis mėnesius.
Tuo tarpu teisėti pokyčiai, tokie kaip „Tether“ (USDT) „Lightning Network“, rodo, kaip atrodo tikras „Bitcoin“ mastelio keitimas. „Lightning“ apdoroja tikrus mokėjimus, o šie L2 apdoroja likvidumą. Naujų siurblių ir sąvartynų modelis yra aiškus. Paskelbkite „Bitcoin L2“, paleiskite žetoną, paleiskite „Bitcoin mastelio keitimo“ pasakojimą ir išmeskite realybę, kad sukūrėte kitą šoninę grandinę, atlikdami papildomus veiksmus.
Kurkite ant Bitcoin, o ne šalia jo
Kaip rodo tyrimai, tokie projektai kaip „BitVM“ siekia tikroviškų paketų, kurie iš tikrųjų paveldi „Bitcoin“ saugumą. Kiti tiria metaprotokolų metodus, sistemas, kurios naudoja Bitcoin bazinį sluoksnį kaip nekintamą duomenų knygą ir atsiskaitymo sluoksnį, kur visa veikla galiausiai yra pagrįsta standartinėmis Bitcoin operacijomis.
Pradėkite nuo 1 sluoksnio, įrodykite produkto tinkamumą rinkai, tada padidinkite mastą naudodami metodus, kurie išlaiko vartotojus Bitcoin pasitikėjimo domene. Nėra tilto globos, o vartotojai išlaiko L1 išėjimo garantijas.
„SlowFi“ pranašumas tiesiogiai susijęs su greičio kritika. Kalbant apie pagrindinius finansinius primityvus, stabilias monetas, skolinimą ir decentralizuotus keitimus, sąmoningas Bitcoin baigtumas ir saugumas sukuria stabilesnį likvidumą ir tvaresnį augimą, išvengiant greitųjų grandinių ūkio ir išmetimo ciklų. Greitis yra stabilumo priešas.
Bitcoin mastelio keitimo ateitis nėra greitesnių, atskirų sistemų kūrimas; kalbama apie paties Bitcoin baigtinumo ir saugumo panaudojimą, kad būtų sukurta stabilesnė ir suverenesnė finansavimo forma.
Grįžimas prie pirmųjų principų
„Bitcoin DeFi“ potencialas yra realus, o institucijos vis labiau domisi „Bitcoin“ pajamingumo galimybėmis. Dabartinis L2 bumas blaško dėmesį, kuria fragmentuotas, didelės rizikos šonines grandines, o ne suvienija ir stiprina Bitcoin tinklą.
„Bitcoin“ ateitis yra ta, kad pagrindinis sluoksnis būtų galingesnis ir programuojamas. Bet koks sprendimas, kuriam reikalingas tiltas, naujas prieigos raktas arba naujas sutarimo mechanizmas, laikomas senu metodu.
Kadangi rizikos kapitalo fondai išleidžia šimtus milijonų į Bitcoin šonines grandines, prisiminkime, kad finansavimas nėra lygus naujovėms. Projektai, kurie nulems kitą Bitcoin dešimtmetį, yra tie, kurie kuria tikruosius L1 patobulinimus ir tikrąjį saugumo paveldėjimą, o ne perpakuotas šonines grandines su Bitcoin prekės ženklu.
L2 sprendimų tendencija turi baigtis. Bitcoin nusipelno geresnio nei gavyba, užmaskuota kaip naujovė. Šį skirtumą supratę statybininkai paveldės ateitį. Likusieji prisijungs prie augančios nesėkmingų žetonų kapinių, kurie pažadėjo „atrakinti Bitcoin“ ir atrakino tik nuostolius.
