„Hyperliquid Policy Center“ ir „Phantom“ paragino JAV biržos prekių ateities sandorių komisiją atnaujinti savo „onchain“ prekybos taisykles, teigdami, kad esami tradicinėms finansų rinkoms sukurti reglamentai netinka decentralizuotai infrastruktūrai.
Santrauka
- „Hyperliquid Policy Center“ ir „Phantom“ paprašė CFTC sukurti taisykles, pritaikytas prekybai tinkle, o ne taikyti senus rinkos reglamentus.
- Grupės teigė, kad decentralizuotos prekybos programinės įrangos kūrėjams ir piniginių paslaugų teikėjams neturėtų būti taikomi tokie patys registracijos reikalavimai kaip tradiciniams tarpininkams.
- Šis pasiūlymas pateiktas JAV reguliavimo institucijoms peržiūrint išvestinių finansinių priemonių taisykles, o CME tęsia savo teisinį iššūkį dėl CFTC taikomų kriptovaliutų ateities sandorių traktavimo.
Kaip teigiama ketvirtadienį Hyperliquid Policy Center (HPC) ir Phantom pateiktame bendrame komentare, dabartinė reguliavimo sistema numato rinkos struktūrą, kurioje brokeriai, biržos ir kliringo namai kontroliuoja klientų lėšas viso prekybos proceso metu. Organizacijos teigė, kad tinklinės rinkos veikia skirtingai, nes vartotojai išlaiko savo turto kontrolę.
Pateikimas yra atsakas į bendrą informacijos prašymą (RFI), kurį praėjusį mėnesį paskelbė CFTC ir Vertybinių popierių ir biržų komisija, kuriame buvo raginama visuomenei pateikti atsiliepimų apie taisykles, kurios gali sulėtinti finansines naujoves ir apsunkinti naujų technologijų darbą su CFTC reguliuojamomis įmonėmis. Kaip anksčiau pranešė crypto.news, agentūros taip pat peržiūri, ar esami apsikeitimo sandorių ir susijusių išvestinių finansinių priemonių apibrėžimai išlieka tinkami naujesniems finansiniams produktams.
HPC ir Phantom siekia pritaikytų taisyklių decentralizuotoms rinkoms
Savo paraiškoje HPC ir Phantom teigė, kad grandinės prekybos programinės įrangos kūrėjai neturėtų būti automatiškai reikalaujami registruotis kaip biržos ar kliringo namai vien dėl to, kad jie kuria decentralizuotą infrastruktūrą. Jie taip pat teigė, kad su laisvės atėmimu nesusijusios piniginės sąsajos, tokios kaip „Phantom“, neturėtų būti laikomos pristatančiomis brokeriais.
Organizacijos teigė, kad blokų grandinės pagrindu veikiančios programinės įrangos negalima reguliuoti taip, kaip centralizuotų tarpininkų, nes, skirtingai nei tradiciniai rinkos operatoriai, kodas negali sudaryti sutarčių, atsakyti į reguliavimo institucijas ar vykdyti teisinių įsipareigojimų.
Kartu su šiais pasiūlymais laiške teigiama, kad įmonėms, jau registruotoms CFTC, turėtų būti leista naudoti „blockchain“ technologiją prekybai ir tarpuskaitai, nesusiduriant su nereikalingomis reguliavimo kliūtimis.
Rekomendacijos pateikiamos JAV reguliavimo institucijoms toliau nagrinėjant, kaip decentralizuotas finansavimas atitinka galiojančias išvestinių finansinių priemonių taisykles. CFTC pirmininkas Michaelas Seligas anksčiau teigė, kad agentūros bendra peržiūra su SEC galėtų padėti išspręsti ilgalaikius neaiškumus pagal Dodd-Frank įstatymą, o SEC pirmininkas Paulas Atkinsas paragino pateikti aiškesnes apibrėžimus, apimančius naujesnius finansinius produktus.
Pateikiama, kai CME meta iššūkį kriptovaliutų ateities sandoriams
Pasiūlymas taip pat pateikiamas tuo metu, kai CFTC susiduria su teisiniais veiksmais iš CME grupės dėl reguliuojamų kriptovaliutų ateities sandorių patvirtinimo.
Kaip anksčiau pranešė crypto.news, CME birželio mėnesį padavė į teismą reguliavimo institucijai po to, kai ji patvirtino nuolatinius ateities sandorių produktus iš platformų, įskaitant Kalshi, ir atvėrė reguliuojamą kelią panašiems pasiūlymams. Birža teigia, kad neterminuotos sutartys turėtų būti klasifikuojamos kaip apsikeitimo sandoriai, o ne ateities sandoriai pagal Dodd-Frank sistemą, ir tvirtina, kad reguliuotojas aplenkė teisinį procesą, reikalingą apsikeitimo produktams.
Ginčas susilaukė papildomo dėmesio po to, kai „Kalshi“ išplėtė „Bitcoin perpetuals“ ribas ir įtraukė sutarčių, susijusių su „Ethereum“, „XRP“ ir „Hyperliquid“, sąrašą, o „Coinbase“ taip pat užsitikrino reguliuojamą maršrutą siūlyti tam tikrus kriptovaliutų ateities sandorius per infrastruktūrą, prijungtą prie „Deribit“.
HPC įkūrėjas Jake’as Chervinsky viešai nepritarė CME ieškiniui, apibūdindamas tai kaip rimtą klaidą ir apkaltinęs mainus bandymu blokuoti naujus konkurentus. Vieną dieną po to, kai CME pateikė savo bylą, CFTC ir SEC paskelbė savo bendrą prašymą viešai komentuoti, kuriame konkrečiai buvo klausiama, ar teisinis apsikeitimo sandorių apibrėžimas turėtų būti atnaujintas, kad būtų atsižvelgta į naujus produktus, tokius kaip kriptovaliutos nuolatinės sutartys.
